横幅的问题

 

这一次在香港出差,我在很多个路口看到一个横幅,写到:为下一代,反对同性婚姻,传承健康家庭价值。这是我第一次在公共场所看到这种“政治不正确”的横幅,觉得很有意思。

现在经济形势不佳,在一排失业保险,工会的宣传的横幅边上看到这个绿色的反同性婚姻的横幅,我感觉有些突兀。好比说你在北京街道看到一排横幅,写着:反对空气污染,反对高房价,反对交通拥堵,后面跟了一个横幅,写这:反对甜豆腐脑。

当然这个是玩笑话,西方政治选举中,Value(进化论,同性恋,堕胎)要比Issue(财政政策,最低工资,外交政策)重要得多。2008年美国大选,时任阿拉斯加州长的佩林,尽管分不清南韩北韩,不知道美联储的职责,但还是凭借过硬的三观(Value)被任命为共和党总统候选人麦凯恩的竞选搭档,帮助共和党赢得了很多民众的支持。 

此外,这次“反对同性婚姻”的活动是香港自由党(Liberal Party)发起的,我在网上看了下,这次香港自由党被自由派(Liberals)口诛笔伐。虽然看上去大水冲了龙王庙,但其实此“自由”非彼“自由”。从反对同性婚姻这个立场来说,香港自由党的立场是和保守派(Conservatives)相近的。至于香港自由党名称中的“自由”是中性的,这就造成了自由党不“自由”的现象。

再说说同性婚姻,自由派的观是,同性恋者彼此对上眼了,他们不偷不抢不妨害他人,结婚时他们的权力,保守派凭什么反对?这个观点是很容易被民众接受的,为什么不能成全两个彼此相爱的人?支持同性婚姻,是很“时髦”的,能给人带来道德优越感。而保守派的观点,虽然不太被人接受(网上被喷),但是我个人认为还是有一定道理的。保守派的依据就是传统伦理价值。

举个例子,一个男和两个女的,他们三人彼此真心相爱,在马路上拉横幅征求万人签名,要求民政局同意他们仨结婚,开一张结婚证书,估计在马路上要被人吐口水了。这说明真心相爱并不婚姻的全部,婚姻关系的背后也有其伦理价值,即社会对契约关系的认可。现代社会里,保守派认为大多数人依然认为婚姻应当具有传宗接代进而构成社会稳定的最小单元“家庭”的功能,这一功能显然不是同性婚姻所能具备的。香港自由党公布的数据是59%的受访香港居民反对同性婚姻。

当然社会伦理也会随着时代的发展而变化,例如以前社会伦理对于男子纳妾是认可的,但是随着社会风气的变化,一夫一妻已经代替了三妻四妾,成为了社会上的主流价值观,于是1935年中华民国政府禁止了男子纳妾。尽管如此,保守派认为,以目前的社会伦理价值,同性婚姻还为时过早,所以保守派持反对态度。

顺便补充一句,保守派可以反对同性婚姻,但是不敢歧视同性恋(极右人士除外)。因为反对同性婚姻是政治左右之争,而歧视同性恋则纯粹是政治错误(Political wrong)。

最后说两点,第一,我看到的诸多反对同性婚姻的横幅,都没有被人涂改的迹象,由此可见香港社会文明程度之高。第二,豆腐脑必须是咸的!

 

没有评论

(Required)
(Required, will not be published)